|
|
|
發燒音響 2005年1月號
試聽篇
群穎 寄自西雅圖 |
ROGUE AUDIO M-150 單聲道真空管後級
「……M-l50似乎已經在狀態了，此際其音質之驚人純淨幼細處；就連我自己也感到愕然，竟一下子就跟我的ROWLAND Model 302極品功放相提並論起來……」
|
膽或石？如果你問我買擴音機，我當會毫不猶疑地告訴你去選擇石(晶體)機，因為我一向有"恐膽症"。石機發展到今時今日，質素與效果都達了極品之巔。上個月在下曾到港一遊，有幸造訪過數位頂尖級發燒富豪，他們對於Hi-End Audio舉足輕重的程度，問問賣過器材給他們的Hi-Fi名店當會知道一、二。器材的「銀碼」不是他們的考慮問題，只要認為是好的，話要就要，真夠痛快！在這數位世外高人Hi-Fi系統裡，我見不到一部膽機。有人說膽機與黑膠LP碟是靚聲的黃金組合，幾位高人家中LP皆以千計，卻清一色用石機，聽聲，誇啦啦。看他們的系統，單是花於盤臂組合的已分分鐘貴過極品CD機有餘，誰說愛石機的不懂得音樂真義？
本篇的主題是介紹雀仔牌ROGUE的全真空管單聲道功放M-150，上邊一番言論好像在反膽多過愛膽，寫在這篇試聽稿作為序言誠然是甚不妥，我之所以仍然照講如儀，旨在求真而矣！試機數十年，自問寫膽功放的稿甚少，不是沒有機會或花時間去試，而係膽機並非傳言中的必然靚過石機，而且多數達不到我的靚聲要求。同樣道理，黑膠碟勝過CD也不是個必然。說到這裡；擺到明顯然ROGUE M-l50是一套我認為值得寫的膽功放了，此無它，因為它竟然做到擁膽一族所說的「靚」。這一趟，果然不假！
擁膽一族終日說膽聲最有人性，音質最靚，我卻有以下不滿的地方，以至對一般膽機引不起興趣。
不滿之一，論售價與功率對比，膽機冇力，有力的膽機價格貴不在話下，電子管數目也相應增多，耗電量大，換膽費用更龐大。
不滿之二，接觸過的大多數膽功放竟然做不到膽應有的好處，音質並不夠幼細嬌美，細緻透明的高音反而在極品晶體功放中較易得到。
膽機正宗M-150
上月試ROGUE 99前級時，對他們的工夫建立了一定的信心，因而考慮到試功放。從功率出力與用膽數目著眼，我終於選擇了M-l50。ROGUE M-150是部Mono功放，個人認為兩部Mono大多數會靚聲過一部Stereo，即使用料完全相同者亦如此。這裡關乎到單體機兩隻大火牛相距太近，及只用一條AC電線的問題。在我家裡；發燒房特別安裝了正反相120VAC供電，對像就是針對Mono功放的供電與兩聲道間的電氣串音影響問題，故此當見到ROGUE M-l50係Mono機時，已經有吸引力。
其次；ROGUE M-l50出力實足有一百六十多瓦(書面上報細數150 Watts)，功率上足夠策動我的Wolcon喇叭了。附帶吸引力是ROGUE M-l50所用的功率電子管係至為普通的KT-88，並非昂貴及難覓(將來換膽)的其它大型805之類膽管，尤其是每聲道只用四支，數目上對我威脅性不大，用起來也因耗電有限而不至於攪到太過熱氣沸騰(恐膽原因之一)。最後一樣，就是M-l50定價只4,000美元一對，以真正美國製造而言，如果靚聲，簡直是平到離奇！
極品傑作破「靚必貴」定律
ROGUE M-l50外形看似普通，但淡泊中帶著貴氣，隨便望都感到十分之順眼舒適。它面板正中那個圓形設計，常使人以為是一隻Volume旋鈕。關於M-l50的內裡設計我不欲太詳盡，好留點篇幅介紹它的音質效果。原則上M-l50是部頗傳統的膽功放，輸入「分相」管為l2AX7，工作於低電流狀態。增益級用兩支12AU7，以獨家MU follower線路工作，具最寧靜及極低阻抗效能。強放管就是四支蘇聯KT88。本機背後設有兩個手撥調選掣，一是浮地與否，另一供用家選擇150 Watt Ultra Linear或Triode三極管出力(達到105 watt以上！)。在背板這裡還有單端(RCA)與平衡(Balanced)音頻輸入，及4Ω與8Ω喇叭輸出插座等。
ROGUE M-l50的輸入靈敏度頗高，1 Volt即能出盡150 Watt功率，這比由Krell, Mark Levinson與Rowland所定出的l Volt出力100 Watt標準大了一半。另一方面；它的輸入阻抗高達200kΩ，對於無源前級簡直係最佳配搭，亦極之配ROGUE 99及我所用的FlRST SOUND Deluxe膽前級，因為這兩部前級都是單一級放大，沒有額外緩衝級。配其它前級就更加無問題了，例如Rowland的電池前級Synergy 2 Ci。不得不講，輸入靈敏度高的功放，比較有容易招惹外界，噪音「風險」，如訊號線屏蔽設計不良之類引起的。
說到這裡，已忍不住要先來個粗略試聽。照ROGUE的Mark O'Brien說，M-l50需要唱足一百四十小時以上，音質方能納入正軌，以後還會越唱越靚云。手上這套M-l50已經在廠預煲過60小時，我找來前級「試金石」；FlRST SOUND的Vishey無源前級，快手駁入M-l50，一開聲，但覺音質有點疆硬，於是就由它唱幾小時再聽真。大約四個小時後吧，覺察到M-l50似乎已經在狀態了，此際其音質之驚人純淨幼細處；就連我自己也感到愕然，竟一下子就跟我的ROWLAND Model 302極品功放相提並論起來。這一著真叫人吃驚無比，亦證明了ROGUE M-l50擁有絕頂分析及控制力。當然；論爆棚M-l50不能追及Model 302那三百瓦晶體石機的功力，然而它這150 Watt倒也十分沉實有勁，比美中上價的250瓦石機有餘。人人都說膽機力水好過石機(同瓦力而言)，過往我所試並不覺得如此，尤其是跟功率Solid無比的Krell之類比，膽機的火力實在佔不到優勢，以至我懷疑膽機設計好似有點偏離正軌。今日聽M-l50，叫我重溫到三十多年前一些膽機的大力風彩，心裡認同之餘，亦信任了ROGUE M-l50的設計正確，能夠再度發揮電子管的先天好處。
試完無源前級，將一向用作鑑聽的FIRST SOUND Presence Deluxe II瞻前級移入。駁好開聲，音質與無源前級只極輕微分別，但力量和密度卻稍佔優勢。宜在驚異於M-150的音像如斯純淨無瑕，而且異乎尋常寧靜。事實上寧靜的音場是靚音像之基礎，既然M-150如此靜，於是在不放音樂時走去喇叭處將耳朵貼近高音，真厲害，好像甚麼都聽不到。這般靜，是我試器材多年來少之又少的Case，尤其是膽機，這絕對是第一次，使我對膽功放的印像要重新改觀過。這種超凡質素，我認為是個非比尋常的成就，M-150既然有著相當敏感的輸入靈敏度，卻又能達到超頂班級的寧靜度，神奇！
極度的寧靜，幼細及純淨，令我不得不回頭去重新探究理解M-150的設計與結構。唉！想唔深入了解都唔得，否則過不了自己好奇這一關。
M-150的寧靜，其實也不是一試就這樣，在初開聲試的時候，我曾聽到M-150有著明顯的哼聲，但很快就查出這是因為前級與功放並沒有使用著同樣的電源而放。於是嘗試將M-150背後的Ground撥掉，馬上清純寧靜如水晶，連繡花針跌落地都聽得到。不過，我一定要慎重聲明一點，欲想顯示出M-150的「真身」，所配合的前級、訊號線、喇叭線及電源線等等質素，一定要極端高班的才可以。如果用的前級或線材庸俗，M-150那超凡入聖極品聲當會蒙污，莫謂言之未預。要明白一部靚後級的功能，靚到盡亦不外乎是將前級與訊號線傳來的音頻據實放大，不加多，不減少，不剝削及不加宣染地展示，如有「隱疾」，照樣如盤托出。
雖音效好到這個地步，ROGUE M-150膽功放的放大線路其實並非膽迷最景仰的「搭棚」，像晶體管機般它應用大塊線路板，接線方面則少到近乎零。用的線倒也甚講究，是Harmonic的單結晶純銅導體，只在訊號輸入及回輸兩個地方用了短短兩、三吋而已，明顯講究訊源直通快車。是的；M-150的音頻放大當中用了點負回輸(約l0dB)，雖然不少發燒友認為"零"負回輸才是最傳真的表徵，理論上也好像合理，ROGUE總設計師Mark當然亦知道，但表示理論與實際常存在著差距，想要M-l50"零"負回輸話咁易，但低音質素就未必能盡人意了。我完全認同Mark的見解，以前試過好些極品膽功放，它們當中有些會設有負回輸數值選擇器，每當選到 "零"，所有東西都變成失去點神彩，變成唔多過癮，感覺上流於沉溺。
用料方面，M-150原則上跟上月試過的ROGUE 99前級一樣，備用名貴的發燒M-Cap電容，靚過普遍金屬膜電阻的Dale Vishay等。還有一件新配件是我無論如何沒有想過的；就是ROGUE竟然動用了Jeff Rowland引以為榮的Jensen音頻隔離牛在M-150的輸入端。靈光一閃，我恍然大悟，難怪M-150的音質純真到這個地步，甚至有似曾相識之感(似Rowland Model 302)。隔離牛可以將前級與後級的直接電氣關係斬斷，這代表了前級的電氣噪音再也無法偷渡入境去M-150肆虐。進一步看，這隻特種隔離牛(頻寬達五萬週以上)還可以將輸入的單端(RCA)音頻較變為正式的平衡。在轉變過程中，並利用相消原理將音頻中任何與音樂無關之「異物」，籍「共模抑噪」功能全盤肅清淨盡。是故用此牛意義之深長；影響力之大決不可等閒視之。知道Jensen牛絕非「平料」，為此令我奇怪為何ROGUE要這樣去到咁盡。以4,000美元訂價，出產一套Mono膽功放(膽機成本貴過石機)的價錢甚至平過我的Synergy晶體前級，確實是不顧生意利益之舉。
此外我亦留意到M-150裡面那四支保護喇叭的保險絲有異於一般，它看起來像搭上一條粗身純銀Solid Core。調查結果，是一條慢熱1/4 amp(250mA)的貴價發燒級Fuse。
音質極品傳真
論音響質素，煲熟的M-150在幼細與純淨兩方面會變成更精，音樂的動態更豐滿，音像更full scale，確實是一套不可多得的極品器材。M-150對電源線要求有自己的胃口，我認為靚的電線，它可未必受落，例如Audioquest的NRG-5便是一例，反而PS Audio Statement, ZU Mother等配得很合拍。我知道還有一條發燒電線會極適合它，就是昂貴的NBS Omega。雖然廠家表示140個鐘煲機就會靚聲，但我對Rowland用開那隻Jensen音頻隔離牛的脾性很清楚，此物要用音樂run足500小時方可達大成境界。欲臻「化境」？一個月絕不可免。幸而煲這隻牛可以在M-150熄機之後進行，利用FM收音機日唱夜唱，無聲無息完全不會礙事。
一部膽功放之能靚聲如斯，那隻輸出牛的質素必定是「堅料」才有可能成事，用的是甚麼精鋼片；甚麼繞線祕方都盡在不言中。關於三極管與Ultra Linear兩種放大出力熟優？其實聽出來M-150的Ultra Linear是非常好聲的，如果沒有三極管給你選擇，閣下亦肯定會心滿意足，既然M-l50有三極管(Triode)，我會提議聽古典樂用三極管，流行曲與爵士樂則用Ultra Linear。三極管的概念，粗略上尤如石機的Class A。在膽機身上三極管出力通常只有推挽的一半。如果你套喇叭並不太大食(低效率)，全時間用三極管應該是最好的。M-150的Ultra Linear甜美而清純，低頻水份與動力較多，人聲感情有電子管的傳統優點，聽得令人受用無比。它之澄清特色，肯定是拜Jensen牛所賜，這有別於一般的推挽膽機的音質。所以我說M-150的Ultra Linear動聽，音質純淨到有若水晶般。
論到M-150的策動喇叭能力，原先我也不是完全沒有顧慮的，一則；我有一間六百多平方呎的巨大Hi-Fi房。二則；所用喇叭雖然效率高達91 dB/1 Watt 4Ω，但當音頻沉下到50Hz以下，喇叭阻抗會由4Ω下滑至1.5Ω。莫說膽機，中高級的兩百瓦晶體管功放一去到這個低音域，亦頓然會轉盈為虧，顯得心有餘力不足而失去音色平衡度。M-150由Ultra Linear出的150 Watts雖然於膽機力水來說算是不錯了。但你不可不知，石機定的150 Watt 8Ω出力，在4Ω時會變成接近雙倍的300 Watt。反觀膽機，說150瓦，就是不管8Ω或4Ω，都只得150瓦。是以當我將M-150跟ROWLAND Model 302的300瓦相比，Model 302在8Ω時功力已經多過M-150一倍，但策動4Ω喇叭時，它就變成多四倍(600瓦)。若喇叭跌Ω到2Ω，則變成1,200瓦。
將M-150的150瓦功率跟大四倍功力的ROWLAND Model 302並肩比較，事前我真是全無信心，然而當一開聲，聽到的M-150聲勢並不是150瓦，是300瓦以上。M-l50並不會因功率比Model 302細這麼多而變成音場壓縮與吵小(一般石機有這個功率上的問題)。我認為論音場的闊度，Image scale及音樂張力幾方面M-150可以跟Model 302體齊，認真厲害之至，令我覺得M-150是一部很具實力的膽功放。出低音，M-150亦有八成Model 302那種幅度。餘下的兩成，就是最低那10Hz的動態幅度不及Model 302那麼凌厲與從容了。M-150音質靚，一般動態都顯得充足無比，我最多不唱《炎黃第一鼓》也罷。敢相信對於香港居住環境；M-150的功率與力量當會不虞匱乏。
轉去三極管，M-150的轉變是更3D玲瓏浮凸，更乾淨，分析力超凡入勝去到極品之巔，深度更不可測。準確、精確、零失真等等形容詞都合適用於M-150的三極管音質表現上。M-150高音延伸力真的能去到無盡之境，收尖圓滑，完全透明，如果你試過不認同，請審查喇叭與前置器材；及導線的質素是否夠班級再說。那麼三極管的策動力又如何？的確比Ultra Linear小一點，但也奇怪，唔會覺得是100瓦與150瓦之別，較像是130瓦與150瓦。要寫M-150三極管的音質，至少還要另加一千五百字，試聽筆記早已寫好，但篇幅不再容許詳盡了。我之敢評M-150的三極管高音質素如此驕人，是因為擁有日本那隻Mu Rata的十萬週超高音，在它的法眼鑑察之下，高音質素優劣完全無所遁形。
ROGUE AUDIO M-150單聲道真空管後級
代理：名駿音響
電話：28109862
|
|
